其次是法律适用上存在分歧。

此类诈骗手段变化迭代速度快，罪与非罪界限模糊，适用罪名认定不一致，既遂与未遂没有明确要求，已有规定多数是粗线条的概念要求，缺乏可操作性法律规定，有的案件介于刑事诈骗和民事欺诈的范畴，案件中犯罪团伙以专业化手段逃避侦查打击。

最后是追赃挽损存在困难。

此类诈骗通常时间跨度大、链条长，为营造“正常经营”的假象，需要不断吸引新客户，从新客户交纳的钱中拿出一部分用以支付老客户的“利息”，老客户在尝到甜头之后，还会出于好意介绍亲朋好友参加，整个过程往往持续1年至2年，往往当受害人发现被骗后，诈骗团伙早已潜逃，赃款已被嫌疑人转移或者挥霍一空，追缴难度大。

如何破解难题？赵歆提出三点建议——

联合各部门联动，共同整治。此类诈骗表现多样、情况复杂，涉及跨行业、多领域市场主体，公安、民政、住建、文旅、银保监、市场监管等部门要联合开展工作，分析研究问题根源，研提应对策略。全面排查养老行业涉诈风险隐患，努力实现早发现、早预警、早处置。

依法打击犯罪。对涉及人数多、金额大、可能引发稳定风险的案件，提前评估风险，准确把握时机，依法稳妥查处。强化案件研判串并，特别是针对重特大团伙作案，要成立专案组实现规模化、全链条打击，着重加强资金穿透，梳理银行账户流水，捋清资金往来流向，坚持把追赃挽损作为核心要务，强化控赃追赃工作措施，综合运用民事、行政、刑事等多种手段，最大程度挽回老年群众经济损失。

加强宣传教育，提高防范意识。坚持将打击工作与宣传教育同时进行，提高老年群体金融知识水平，引导老年群体理性理财。及时公布预警提示和典型案例，深刻揭示犯罪危害，切实增强老年群众防范意识和识别能力。

来源 | 法治日报