值得关注的是,以北京地区为例,近十年随着养老机构和收养人数扩张,整体入住率并未得到改善,床位空置率在五到六成。
对于高空置率现象,有分析人士认为主要有三方面原因,一是六成常住老人位于城里,而六成养老机构位于城外,市场供需错配。二是老人需求未被满足,半/不能自理老人更看重“医疗护理”,希望子女离自己较近,便于子女照看,而多数养老机构存在医疗服务缺失问题。三是多数老人收入较低,费用承担能力较弱。
“城市发展使更多年轻人向市郊移动,而老年人大多居住在市区,但市区的养老机构数量固定,难以有效增加,导致中心城区的养老机构一床难求。”上海社会科学院经济研究所研究员詹宇波等人曾著文称。
“可以说,养老机构呈现冰火两重天的市场格局。”养老业某资深人士向《财经》记者表示。
养老机构入住率并非强制性公开信息,但在广泛梳理资料时,《财经》记者注意到,重庆民政局公布了当地养老机构入住情况,同样定位服务高端人群的两家民营机构有着极大的差异。譬如,截至2021年1月,椿萱茂(重庆回兴)老年公寓入住率仅8.25%,合展天池老年护养中心入住率却高达81%。
据悉,泰康保险旗下泰康之家燕园、申园的独立生活区入住率已超90%。就其他已开业养老园区入住率,《财经》记者向泰康保险发去采访函,截至发稿前已有数日,未收到答复。
相对于泰康之家的局部高入住率,有的保险系养老社区,则是另一番景象。某保险公司旗下养老社区开业时宣称提供4000张床位,9个月后,其内部人士透露仅有100多人入住。
“之前参与项目筹建,离职后我曾去过这家养老社区,我认为项目并没有完全烂尾,养老社区仍在经营中。但我了解到的是,他们只开辟了社区的一部分作为公寓让老人入住,曾经预计的理想状态肯定是没有实现的。”前述养老业资深人士表示。
对于该保险公司养老社区的实际入住率,《财经》记者多次联系,截至发稿,未收到答复。
除了入住率低于预期,业界人士表示,“只租不售”的监管要求也使保险系养老社区的投资回报周期更长,目前大多数养老社区尚处于运营亏损阶段。
年报信息显示,即便是医养布局较早、规模较大的泰康保险也难以保证持续盈利,2017年、2020年,其医疗及养老社区运营收入略低于医疗及养老运营成本;2018年、2019年,运营收入略高于运营成本。
即便养老机构整体入住率不高,各大保险公司仍在持续加码布局养老社区。