大家知道，中国的养老金制度是社会统筹和个人账户相结合，需要跨代进行统筹——我们现在交的养老金，养的是我们父母这一代；我们今后的养老金，是由我们子女一代负担的。那么问题来了，有的家庭生育子女多，有的家庭生育子女少，甚至没有子女，未来的养老金应该怎么兑付？

按照现在的统筹模式，退休获得多少养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人是靠别人家的小孩供养的。在小孩抚养成本越来越高的今天，不应该让抚养小孩多的家庭在社会再分配中多分配一点吗？

这不是逼大家生孩子的问题，而是社会基本正义和公平的问题——如果一个制度隐含着“惩罚”多劳者的安排，最后大家都不付出，结果是所有人都会被“惩罚”。

一定的代际统筹无可避免

养孩子才是在投资自己的养老

红星新闻：不能通过个人账户、自己储蓄或理财养活自己？

赵燕菁：实际上，这也正是很多养老金破产的国家采取的做法。

我国在1993年开始引入养老金个人账户。但在现实中，即使个人养老金没有违约，能完全兑付，也不能实现有尊严的养老。特别是在一个快速发展的社会，做到这一点尤其困难。设想一下，我们父母退休时，每个月领几百块钱，完全可以衣食无忧，但如果现在还是按照当初约定每个月发几百元，那就会连最低生活保障都达不到。我们上一代如此，我们也会如此。

这还不是一个通货膨胀的问题。就算今天的猪肉、蔬菜、水电价格完全不变，市场新出现手机、5G、地铁……这些新产品我们用不用？这些并不是奢侈品，甚至是生存的必需品，而我们当初的养老金并没有为这些新增消费做准备。

实际上也无法准备，因为这意味着我们当期要按照未来的高生活标准，向私人账户缴交异常高的养老金。富裕家庭可以购买各种保险，但很多家庭是负担不起如此高额的养老金缴交的。这也就意味着一定的代际统筹无可避免。

我们缴交养老金同样是在尽赡养义务，养孩子才是在投资自己的养老。投资是有成本的，那么今天投资多的人在未来分享社会财富的时候，是否有资格多分一点呢？

我们这一代是人口高峰，相对于人口较少的上一代，我们可以提高父母一代的养老金发放标准，然后通过代际统筹弥补养老金缺口。而一旦我们的下一代人口开始递减，新就业人口就要大幅度提高缴交标准才能养活我们，否则，就要通过举债弥补缺口。如果他们的下一代人口继续减少，债务就会陷入庞氏循环。这就是发达国家养老金所发生的，大家一方面指责政府过度举债，一方面不肯降低养老金，那是不是应该鼓励一下那些投资未来较多并供养我们的家庭呢？

▲资料图：养老金

红星新闻：既然生孩子与资本要挂钩，那养孩子是否也要和资本挂钩？养育成本要如何计算？生孩子后增加的养老、社保幅度和养育成本的增加能否相互抵消？许多网友表示“如果不能抵消，否则宁愿不要养老金了”。