赵燕菁：这个我完全赞成。政府的财富来自于纳税人，假设公共财富总数是一定的，一部分支出增加的同时，一定是其他支出的减少。奖励一部分人的同时，一定意味着“惩罚”另一部分人。天下没有免费的午餐。社会大众接受对多孩家庭补贴，等于接受少孩家庭福利的减少。而这也说明尽管很多网友反对我的提法，但如果做法比较巧妙，社会是完全可以接受的。

生育激励措施只能从公共服务入手

少数特殊家庭可通过慈善渠道给予关照

红星新闻：您公开演讲时还建议，所有公共福利——就学、交通、就医——都和子女数量挂钩。网友提出了疑议，这是否太过绝对？例如有些由于遗传问题和身体因素的家庭生不了孩子，本身也是弱势群体，养老金和社保份额也要被扣吗？

赵燕菁：我从没说过“不生育就要被扣养老金和社保”之类的话，我的建议是给多子女家庭奖励。选择少生是选择放弃奖励的自愿行为。在发达国家针对子女抚养的鼓励政策很多，不愿意生育相当于自愿放弃奖励，完全是自愿的。遗传或身体原因生不了孩子更要靠其他家庭孩子“养老”，给多子女家庭一些补助和奖励，相信他们都是能接受的。但这不会影响这些人既有的养老金和社保。

为什么奖励要从公共福利入手？这是因为政府能控制的财富主要就是公共服务，因此，对生育的激励措施也只能从公共服务入手。我提到的这几项（就学、交通、就医）只是最主要的公共服务，但是从其中哪几项入手？怎么挂钩？都可以研究，但目的只有一个，就是降低生育的成本。只有当生育获得的收益远远大于成本时，才能有效激励生育行为。

很多人觉得这样对残疾人、遗传病人太残酷，其实这些人由于人数有限，可以通过慈善渠道给予（甚至更大的）补贴和福利关照。不过有一条大家一定要记住，政府的税收是一定的，每一个公共支出的增加都意味着其它公共支出的降低。

延长缴纳养老金年龄等价于

抵消生育率下降导致的养老金缺口

红星新闻：您还有一个观点关于“推迟退休，晚就业晚领退休金”，认为养老金的领取标准应当与缴费养老的年龄直接挂钩，缴交年龄不足只能享受到低标准的养老金，网友和舆论的质疑也非常大，您认为他们是出于何种考虑？您又为何提出这个观点？

赵燕菁：其实，这条建议也是涉及财富的公平分配问题。假设两个人按照相同的标准缴交养老金，你不会认为一个缴交40年的人和一个缴交30年的人，退休后领取一样的养老金是公平的。现实中，很多农民工高中没有毕业，20岁甚至更早就开始工作，缴养老金；另一个研究生，博士毕业30岁开始工作缴交养老金，两个人都60岁退休开始领取养老金，你觉得让他们领取一样的养老金公平吗？